Tennis odds: to utfall og ingen uavgjort

To utfall gjør marginen lett å se

Shelbayh – Mayo i Columbus i USA står til 1,75 og 1,95 i målingen fra 2. oktober 2026. Jeg begynner med å gjøre oddsen om til prosent, for da blir det lettere å se hva som ligger i tallene.

Én delt på 1,75 gir 57,1 prosent for Shelbayh. Én delt på 1,95 gir 51,3 prosent for Mayo. Legger jeg dem sammen, blir det 108,4 prosent. Det er altså 8,4 prosentpoeng mer enn 100, og marginen er 8,4 prosent.

Det er her jeg skiller mellom prosentene som følger direkte av oddsen, og prosentene uten bookmakerens margin. De første kan ikke leses som to sjanser som til sammen blir 100 prosent. Marginen ligger allerede inne i dem.

Tar jeg bort marginen, står Shelbayh med omtrent 53 prosent og Mayo med omtrent 47 prosent. Rettferdige odds ville da vært cirka 1,90 på Shelbayh og 2,11 på Mayo, mot de tilbudte 1,75 og 1,95.

Forskjellen mellom 1,75 og 1,90 er det oddssiden tar i denne prisingen. Shelbayh er fortsatt favoritt når marginen er fjernet, men ikke med de 57,1 prosentene som den tilbudte oddsen isolert gir. Det er derfor jeg vil ha begge regnestykkene foran meg: først oddsen slik den står, så fordelingen uten margin.

Dagens tenniskamper i prosent

Jeg pleier å begynne med å regne oddsen om til prosent. Et eksempel fra målingen 2. oktober: Erika Andreeva mot Lois Boisson i Adana, WTA 125, med kampstart 3. oktober klokka 16:00.

Oddsen var 2,25 på Andreeva og 1,50 på Boisson. Det tilsvarer omtrent 44,4 og 66,7 prosent før marginen tas ut. Legger jeg dem sammen, får jeg 111,1 prosent. Marginen er 11,1 prosent, og sjansene uten margin blir 40 prosent på Andreeva og 60 prosent på Boisson.

Det er den forskjellen jeg vil ha frem når jeg skriver om tennis betting. Odds er ikke helt det samme som sjanse.

Challenger-turneringene i Columbus, Curitiba og Mouilleron-le-Captif lå til sammenligning på 8,3–9,8 prosent margin. Lavere enn dette eksemplet fra Adana. Mindre turneringer har ofte høyere margin enn de store. Jeg ser derfor på marginen før jeg vurderer selve oddsen.

Sett- og gamehandicap

Jeg ser forskjell på spill på sett og spill på games, for det er ikke helt det samme spørsmålet. Med settspill skal du treffe det riktige sluttresultatet i sett. I best av tre kan det for eksempel være 2–0 eller 2–1. I Grand Slam for herrer spilles det best av fem, så der må settresultatet leses ut fra det.

Gamehandicap handler om forskjellen i antall games. Har favoritten -3,5, må han vinne minst fire games flere enn motstanderen. Det er ikke nok bare å vinne kampen. Det er antallet games som avgjør om dette spillet går inn.

Så er det sett-handicap. Her er det settene som teller, ikke games. Med -1,5 i best av tre må favoritten vinne 2–0. Vinner han 2–1, har han vunnet kampen, men ikke dekket handicapet.

Over/under games gjelder det totale antallet games i kampen. Her er spørsmålet hvor mange games kampen ender med, ikke hvem som vinner.

Når favoritten er stor i vinnermarkedet, gir handicap et jevnere spørsmål. Jeg ser derfor først på hva spillet faktisk krever: riktig settresultat, forskjell i games, forskjell i sett eller totalt antall games.

Casper Ruud odds

Casper Ruud odds kan handle om én kamp eller om hvem som vinner hele turneringen. Det er et skille jeg vil ha frem, for vinnerodds i en turnering er et langtidsmarked med mange spillere. Det er ikke det samme som oddsen på Ruud i en enkelt kamp.

Ruud er Norges beste tennisspiller og har spilt tre Grand Slam-finaler: Roland-Garros i 2022 og 2023, og US Open i 2022. Når han spiller og markedet er åpent, kommer kampene hans inn i Oddsmeldingen med sjanse i prosent. Der regner jeg om oddsen, slik at tallet også kan leses som en prosentvis sjanse.

Ser du etter odds på Ruud, er det greit å se forskjell på kampen han skal spille og et langtidsmarked på turneringsseier. I Oddsmeldingen er det kampene hans du finner.

Odds som endrer seg for hvert poeng

I tennis endres live-oddsen etter hvert poeng. Det er verdt å ha i bakhodet når du ser på live odds: Oddsen du nettopp så, kan være en annen etter neste poeng. Jeg ville først sett på hvem som server. Den som server, er som regel favoritt til å vinne gamet, men «som regel» skiller seg fra sikkert. Et brudd flytter oddsen mye. Derfor er det forskjell på at oddsen justeres etter et enkelt poeng, og at en spiller faktisk bryter serven. Det er særlig den forskjellen jeg vil få frem her. Se på hvem som server, og les oddsen som et øyeblikksbilde, ikke som noe som står fast gjennom gamet.